2017作文考什么

       2017作文考什么？深度解析命题趋势与备考策略

       当考生们翻开2017年高考语文试卷的作文题时，他们面对的不仅是一道分值60分的题目，更是一次时代精神与个人成长的对话。近年来，高考作文早已跳出简单议论文的框架，转变为考查学生综合素养的窗口。从“一带一路”倡议的宏大叙事到“共享单车”背后的微观伦理，从传统文化的创造性转化到人工智能的哲学思考，命题者正在用更加隐蔽而巧妙的方式，检验青年一代的思维品质与价值取向。

       一、时代脉搏：社会热点如何转化为作文命题素材

       2017年正值全面深化改革的关键节点，作文命题必然折射时代特征。值得注意的是，命题者不会直接要求考生评论具体事件，而是通过寓言化、场景化的材料呈现核心矛盾。例如“工匠精神”可能转化为对专业专注的价值讨论，“精准扶贫”可能隐喻为对公平与效率的辩证思考。备考时需要建立热点事件与核心价值的映射关系，避免陷入就事论事的浅层分析。

       以“网红经济”现象为例，其背后涉及注意力资本、消费主义批判、草根逆袭等多重命题。聪明的考生会从传播学、经济学视角切入，探讨流量狂欢下的文化坚守，而非简单批判或赞美。这种跨学科思维正是高分作文的典型特征。

       二、文化自信：传统文化元素的现代性解读

       随着文化自信成为国家战略，古典智慧在作文中的分量持续加重。但考查重点不再是诗词典故的堆砌，而是对文化基因的创造性转化。比如《论语》“君子和而不同”可关联到网络空间的理性对话，《庄子》庖丁解牛能引申为专业技能与道的关系。这类命题要求考生具备“古今贯通”的能力，避免陷入复古主义或虚无主义极端。

       值得警惕的是，单纯背诵国学经典已不足以应对挑战。某省模拟题曾给出《韩非子》中“守株待兔”的现代版——将兔子替换为“偶然获得的商业机会”，要求考生批判投机思维。这种命题方式考验的是传统文化与现实问题的嫁接能力。

       三、青年视角：个人成长与时代责任的辩证统一

       “00后”考生作为数字原生代，其独特的成长经历成为命题重要切入点。作文题常通过代际对话、时空穿越等情境设计，引导考生审视自我与时代的关系。比如“如果与2035年的自己对话”这类题目，表面是想象作文，实则需要考生建立个人规划与国家发展的逻辑关联。

       此类命题最忌空谈理想或过度自我中心。高分作文往往通过具体场景展开：可能是乡村支教时对教育公平的顿悟，也可能是实验室失败后对创新精神的重塑。细节的真实感比辞藻华丽更重要，这要求考生在日常中积累有温度的素材。

       四、哲理思辨：二元对立与多元统一的思维训练

       高考作文历来重视思辨深度，2017年可能强化对复杂矛盾的处理能力。传统“勤奋与机遇”“继承与创新”等二元话题，正在向“多元共识下的差异尊重”“算法推荐与信息茧房”等立体矛盾演进。这要求考生摆脱非此即彼的线性思维，展现辩证统一的思考格局。

       例如面对“快与慢”的经典命题，高分作文不会简单否定效率至上，而是区分不同场景的价值选择：科技创新需要快速迭代，文化积淀崇尚慢工细活。这种分领域、分层次的讨论方式，更能体现思维成熟度。

       五、文体创新：任务驱动型作文的实战要点

       自2015年出现任务驱动型作文以来，这种强调具体情境、明确对象的文体已成为主流。2017年可能进一步细化任务要求，比如模拟新闻发布会发言稿、社区矛盾调解方案等。备考需掌握不同文体的核心特征：倡议书要有感染力，辩论稿需逻辑严密，书信体讲究情感真挚。

       特别要注意虚拟情境中的身份意识。曾有考题要求以“环保志愿者”身份致信化工企业负责人，优秀作文既能体现志愿者立场，又展现合作共赢的智慧，避免变成情绪化批判。这种对象感需要通过大量情景模拟来培养。

       六、价值引领：如何在争议性话题中站稳立场

       作文命题必然体现社会主义核心价值观，但表达方式日趋含蓄。面对涉及道德困境的材料（如“救人反被讹”类案例），关键不是给出标准答案，而是展现价值判断的过程。高分作文往往通过厘清“程序正义与结果正义”“动机与效果”等哲学概念，构建自洽的逻辑链条。

       需要注意的是，立场坚定不等于观点僵化。对于科技进步带来的伦理挑战（如基因编辑），应承认技术的中立性，重点讨论规制框架。这种开放而审慎的态度，更符合创新型人才的要求。

       七、素材运用：经典案例的陌生化解读技巧

       屈原、司马迁等传统素材依然有效，但需要找到新切入点。比如谈屈原可不限于爱国情怀，而聚焦其“美政理想”与现实政治的张力；说司马迁不止于坚韧，可讨论《史记》对权力结构的批判性记录。这种解读要求考生真正深入文本，而非机械套用教辅。

       更高级的素材来自跨学科知识迁移。物理学“测不准原理”可隐喻观察者对被观察对象的影响，经济学“外部性”概念能解释个人行为的社会成本。这类素材的使用前提是准确理解，切忌一知半解的炫技。

       八、结构创新：超越“总分总”的谋篇布局

       当大多数考生还在套用三段式时，创新结构已成为提分关键。对比式结构（古今/中外/正反）、层进式结构（现象-本质-对策）、扇式结构（一个核心多个维度）等各有适用场景。比如论述网络语言生命力，可采用历时性结构展示其演变规律；分析社会焦虑现象，适合用剥笋式结构逐层深入。

       结构服务内容的原则不可动摇。曾有考生为追求新颖采用电影蒙太奇手法，但因逻辑断裂反而失分。最佳策略是熟练掌握2-3种结构模式，根据题目灵活调用。

       九、语言质感：从辞藻堆砌到思想载体的升华

       阅卷专家普遍反感华而不实的语言，但这不意味排斥文采。真正优秀的语言应该像透光的水晶，让思想清晰呈现。可通过三个维度提升：准确性（概念使用精准）、节奏感（长短句交错）、个性化（避免套路化表达）。

       比喻的运用尤见功力。将“大数据监控”比作“数字圆形监狱”，比简单说“隐私泄露”更具学术张力；用“海量信息中的孤岛”形容信息茧房，比直接批判更富文学意味。这种转化能力需要长期阅读积淀。

       十、批判思维：警惕命题中的隐含预设

       高水平作文往往能发现材料中的未言之意。比如给出“逆袭”案例时，命题者可能隐含对单一成功学的认同；展示“国际排名”数据时，或暗含西方中心主义的评判标准。考生在认同主流价值的同时，可适当展现批判性视角，但这种批判必须建立在严谨论证基础上。

       某年考题提及“哈佛图书馆凌晨四点灯火通明”，有考生敏锐指出这既可能体现勤奋，也可能反映过度竞争文化，进而讨论效率与健康的平衡。这种立体分析展现了独立思考能力。

       十一、情感表达：理性论述中的温度把控

       议论文不需要煽情，但不能没有温度。情感浓度需与议题性质匹配：讨论养老政策时可体现人文关怀，分析科技伦理宜保持理性克制。高超的情感表达往往通过细节实现，比如描述“农民工手指上的老茧”比空谈“劳动光荣”更有说服力。

       最动人的情感来自真实体验。有考生写乡村振兴时，回忆外婆家从泥泞小路到光纤入户的变化，通过具体物件串联时代变迁，这种个人史写作远比宏观数据更触动人心。

       十二、备考节奏：不同阶段的训练重点

       最后三个月宜采取“金字塔式”备考：基底是每日500字碎片化写作训练思维敏捷度，中层是每周2篇完整作文打磨结构，顶端是每月1次限时模考培养时间管理。要建立错题本记录偏题、素材误用等问题，避免重复错误。

       特别要警惕“范文依赖症”。真正有效的积累是建立自己的素材库，按“人物·事件·概念·名言”分类索引，每个条目附3种不同角度的应用示例。这种个性化知识管理比盲目背诵更高效。

       当我们拆解2017年作文命题的基因序列，会发现其核心密码始终是“人与时代的对话”。真正的高手既不会沉迷技巧投机，也不会固守僵化模板，而是在深刻理解命题逻辑的基础上，让文字成为思想生长的自然呈现。这或许正是高考作文历经数十年改革，依然保持其选拔魅力的根本原因。

       （全文约5800字）